Persoonlijke beoordeling
Onderwerp
Interessant?Ja een interessant onderwerp, er wordt volgens mij weinig geschreven over (ontsnapte) tbs’ers, terwijl je er, zeker tegenwoordig, juist erg veel over hoort in het nieuws. het onderwerp zorgt voor een constante spanning in het verhaal. Een tbs’er in niet voor niets een tbs’er, ze zijn geestelijk niet helemaal in orde, en kunnen plotseling gevaarlijk zijn. Dat werkt erg goed in het verhaal, je weet telkens niet wat er gaat gebeuren doordat Mick Kreuger zo onvoorspelbaar is.
Herkenbaar in je eigen belevingswereld?Ik kon me wel redelijk inleven in de hoofdpersonen. Dat komt doordat Simone van der Vlugt alles heel gedetailleerd beschrijft en ook de gevoelens van de hoofdpersonen worden goed duidelijk. Maar toch was het moeilijk voor te stellen dat je een week lang, een volle week, zit opgesloten in je eigen huis, zonder dat er iets gebeurt. Misschien komt dat ook doordat ik daarvoor niet in de juiste (leef)omgeving woon. In de stad zou zoiets nooit kunnen. Sowieso is het wel erg toevallig.
Herkenbaar in je eigen belevingswereld?Ik kon me wel redelijk inleven in de hoofdpersonen. Dat komt doordat Simone van der Vlugt alles heel gedetailleerd beschrijft en ook de gevoelens van de hoofdpersonen worden goed duidelijk. Maar toch was het moeilijk voor te stellen dat je een week lang, een volle week, zit opgesloten in je eigen huis, zonder dat er iets gebeurt. Misschien komt dat ook doordat ik daarvoor niet in de juiste (leef)omgeving woon. In de stad zou zoiets nooit kunnen. Sowieso is het wel erg toevallig.
Gebeurtenissen
Geloofwaardig of te toevallig?
Eigenlijk is het wel te toevallig. Lisa wordt met haar dochter Anouk in haar eigen huis gegijzeld door tbs’er Mick Kreuger, en de vrouw die langs komt, en het ontdekt, rijdt nog geen kilometer verderop met haar auto van de dijk af het water in, waardoor ze in coma raakt. Hoe groot is de kans dat dat gebeurt? En dat is een van de belangrijkste gebeurtenissen in het boek, te toevallig dus. Maar toch had ik daar tijdens het lezen van het boek weinig last van, achteraf denk je ‘zo kan ik ook wel een mooi boek schrijven’..
Was het saai, opwindend, spannend, romantisch, fantastisch, triest etc.?
Het mag dan allemaal erg toevallig zijn, dat maakt het boek wel juist zo spannend. Want doordat de vrouw die Lisa en Anouk zou moeten redden in coma raakt, zit je heel het boek lang in spanning te wachten op het moment dat de vrouw mogelijk weer ‘ontwaakt’ uit haar coma. Het is ook erg spannend doordat een van de hoofdpersonen, de ontsnapte tbs’er Mick Kreuger, erg onvoorspelbaar is. Af en toe is hij ook levensgevaarlijk, hij kan Lisa en Anouk, als hij dat wilt ieder moment vermoorden, het kan elk moment afgelopen zijn. Ook die spanning is er gedurende het hele verhaal.
Eigenlijk is het wel te toevallig. Lisa wordt met haar dochter Anouk in haar eigen huis gegijzeld door tbs’er Mick Kreuger, en de vrouw die langs komt, en het ontdekt, rijdt nog geen kilometer verderop met haar auto van de dijk af het water in, waardoor ze in coma raakt. Hoe groot is de kans dat dat gebeurt? En dat is een van de belangrijkste gebeurtenissen in het boek, te toevallig dus. Maar toch had ik daar tijdens het lezen van het boek weinig last van, achteraf denk je ‘zo kan ik ook wel een mooi boek schrijven’..
Was het saai, opwindend, spannend, romantisch, fantastisch, triest etc.?
Het mag dan allemaal erg toevallig zijn, dat maakt het boek wel juist zo spannend. Want doordat de vrouw die Lisa en Anouk zou moeten redden in coma raakt, zit je heel het boek lang in spanning te wachten op het moment dat de vrouw mogelijk weer ‘ontwaakt’ uit haar coma. Het is ook erg spannend doordat een van de hoofdpersonen, de ontsnapte tbs’er Mick Kreuger, erg onvoorspelbaar is. Af en toe is hij ook levensgevaarlijk, hij kan Lisa en Anouk, als hij dat wilt ieder moment vermoorden, het kan elk moment afgelopen zijn. Ook die spanning is er gedurende het hele verhaal.
Personen
Levensecht?
Op zich zijn de karakters en de handelingen van de personen wel heel reëel, bij veel handelingen dacht ik, ‘ja dat zou ik waarschijnlijk ook gedaan hebben als ik in die situatie was’. Maar er zijn ook een aantal dingen die je in het echt waarschijnlijk juist anders zou doen. Op een gegeven moment krijgt Lisa de kans via haar laptop een mail of iets dergelijks te versturen naar iemand, om zo bevrijdt te worden. Maar dan is Lisa zo verstandig om te bedenken dat het wel eens een valstrik zou kunnen zijn. Daar zouden in die situatie volgens mij maar weinig mensen aan denken. Daardoor zijn de personages over het algemeen wel levensecht, maar zij handelen soms ook niet levensecht.
Zou jij, als je de auteur was geweest, de hoofdpersonen anders laten handelen?
In sommige passages in het boek wel denk ik. Dat heeft ook te maken met dat alles een beetje te toevallig is. Dus om het hele verhaal iets geloofwaardiger te maken zou ik sommige handelingen van personen iets veranderen. Maar al ik dus iets zou veranderen zou het alleen zijn om het iets minder toevallig te maken. Want verder had ik tijdens het lezen weinig last van het toeval. Als ik een toevallige passage zou moeten aanpassen dan zou ik denk ik de passage doen die ik zojuist ook noemde. Een passage waarin Lisa de kans krijgt mensen te waarschuwen. Dan zou ik het wellicht ook als een valstrik van de tbs’er gebruiken, zodat Lisa betrapt wordt, maar ik vind het wat te toevallig dat iemand in die situatie nog rekening gaat houden met een dergelijke valstrik.
Op zich zijn de karakters en de handelingen van de personen wel heel reëel, bij veel handelingen dacht ik, ‘ja dat zou ik waarschijnlijk ook gedaan hebben als ik in die situatie was’. Maar er zijn ook een aantal dingen die je in het echt waarschijnlijk juist anders zou doen. Op een gegeven moment krijgt Lisa de kans via haar laptop een mail of iets dergelijks te versturen naar iemand, om zo bevrijdt te worden. Maar dan is Lisa zo verstandig om te bedenken dat het wel eens een valstrik zou kunnen zijn. Daar zouden in die situatie volgens mij maar weinig mensen aan denken. Daardoor zijn de personages over het algemeen wel levensecht, maar zij handelen soms ook niet levensecht.
Zou jij, als je de auteur was geweest, de hoofdpersonen anders laten handelen?
In sommige passages in het boek wel denk ik. Dat heeft ook te maken met dat alles een beetje te toevallig is. Dus om het hele verhaal iets geloofwaardiger te maken zou ik sommige handelingen van personen iets veranderen. Maar al ik dus iets zou veranderen zou het alleen zijn om het iets minder toevallig te maken. Want verder had ik tijdens het lezen weinig last van het toeval. Als ik een toevallige passage zou moeten aanpassen dan zou ik denk ik de passage doen die ik zojuist ook noemde. Een passage waarin Lisa de kans krijgt mensen te waarschuwen. Dan zou ik het wellicht ook als een valstrik van de tbs’er gebruiken, zodat Lisa betrapt wordt, maar ik vind het wat te toevallig dat iemand in die situatie nog rekening gaat houden met een dergelijke valstrik.
Opbouw
Moeilijk of vlot leesbaar?Geen hoog leesniveau en ook geen heel laag leesniveau, maar doordat het continu spannend is lees je wel gemakkelijk door, je wilt namelijk ook gewoon door blijven lezen, je wilt weten wat er gaat gebeuren, hoe het afloopt. Want daar draait het in het hele boek om, hoe loopt het af met Lisa en Anouk? En wat gebeurt en met Kreuger? En als je door wilt blijven lezen gaat het lezen vaak snel. Maar dat heeft volgens mij dus meer te maken met het interessante onderwerp en de spannende gebeurtenissen in het boek dan met het hoge of lage literaire leesniveau.
Flashbacks? Maakte dit het verhaal lastig leesbaar?Er wordt veel gebruik gemaakt van flashbacks. Zo leer je de hoofdpersonen ook kennen. Door telkens kleine stukjes van het verleden van de personages te krijgen, kom je steeds meer over hen te weten. Ook de gedachten aan vroeger van de hoofdpersonen werken daarbij als een soort flashbacks. Die flashbacks maken het lezen niet echt moeilijker. Het wordt wel moeilijker doordat er telkens wordt gewisseld van hoofdpersoon. De ene keer ‘zie’ je alles door de ogen van Lisa, en de andere keer weer door de ogen van Senta, de vrouw die in coma raakt. Ook de flarden van gedachten die Senta heeft als ze in coma ligt maken en af en toe best ingewikkeld.
Flashbacks? Maakte dit het verhaal lastig leesbaar?Er wordt veel gebruik gemaakt van flashbacks. Zo leer je de hoofdpersonen ook kennen. Door telkens kleine stukjes van het verleden van de personages te krijgen, kom je steeds meer over hen te weten. Ook de gedachten aan vroeger van de hoofdpersonen werken daarbij als een soort flashbacks. Die flashbacks maken het lezen niet echt moeilijker. Het wordt wel moeilijker doordat er telkens wordt gewisseld van hoofdpersoon. De ene keer ‘zie’ je alles door de ogen van Lisa, en de andere keer weer door de ogen van Senta, de vrouw die in coma raakt. Ook de flarden van gedachten die Senta heeft als ze in coma ligt maken en af en toe best ingewikkeld.
Taalgebruik
Werden de gebeurtenissen op een heldere wijze omschreven, zodat jij je een goede voorstelling kon maken?Ja, dat zeker. Alle gebeurtenissen werden duidelijk en meestal ook heel gedetailleerd beschreven. Daardoor kon ik me bij bijna alle gebeurtenissen een goede voorstelling maken van wat er gebeurde, en hoe dat zou moeten zijn. Door de gedetailleerde beschrijvingen waren de gebeurtenissen dus erg duidelijk.
Werden de dialoge o een natuurlijke wijze weergegeven?Meestal wel. Alle dialogen, vooral die tussen Lisa en Mick waren duidelijk weergegeven. Gewoon zoals dialogen eigenlijk altijd worden weergeven, zodat het goed te volgen is. Sommige dialogen tussen Senta en de mensen om haar heen waren wel wat vager. Dat kwam omdat ze soms een soort van dialoog met iemand had terwijl ze nog in coma lag, een dialoog die zich dan geheel in haar gedachten afspeelde. Maar dat zijn en maar een paar, over het algemeen zijn de dialoge prima weergegeven.
Werden de dialoge o een natuurlijke wijze weergegeven?Meestal wel. Alle dialogen, vooral die tussen Lisa en Mick waren duidelijk weergegeven. Gewoon zoals dialogen eigenlijk altijd worden weergeven, zodat het goed te volgen is. Sommige dialogen tussen Senta en de mensen om haar heen waren wel wat vager. Dat kwam omdat ze soms een soort van dialoog met iemand had terwijl ze nog in coma lag, een dialoog die zich dan geheel in haar gedachten afspeelde. Maar dat zijn en maar een paar, over het algemeen zijn de dialoge prima weergegeven.
Beknopte verhaalanalyse en beoordeling
Titel: Blauw water Auteur: Simone van der Vlugt Verschijningsjaar: 2008 | |
Subject | Uitwerking |
Inhoud | Lisa hangt net de was op als er plots een ontsnapte tbs’er voor haar staat. Mick Kreuger gijzelt Lisa en haar dochter Anouk een week lang in hun eigen huis. Senta, een vrouw die bij toeval langskwam en zag wat er in het huis aan de hand was, rijdt in paniek met haar auto het water. Ze doet haar best om te ontwaken uit de coma waarin ze is geraakt. |
Thema (hoofdonderwerp in abstractie) | - Hoe om te gaan met een (ontsnapte) tbs’er - Het gevecht van iemand die in coma ligt |
Motieven (herhalende onderwerpen die gezamenlijk tot het hoofdonderwerp leiden) | - Angst - (Familie)liefde - |
Personen | - Lisa; moet uit de situatie zien te komen zonder haarzelf en/of dochter Anouk in gevaar te brengen. - Mick Kreuger; heeft een tijdelijke schuilplaats bij Lisa gevonden. Soms is hij agressief tegen haar, soms zachtaardig |
Historische tijd en ruimte | - 5 dagen lang, in het heden. 2 plaasten: - Nabij Appeltern, Gelderland - Het Radboudziekenhuis in Nijmegen |
Titelverklaring Onderschrift | Senta raakt in een coma doordat ze met haar auto van een dijk af het water in rijdt. Ze wordt gered. Maar tegen de tijd dat ze boven water komt, is ze al buiten bewustzijn. Gedurende haar coma heeft ze telkens het gevoel dat ze in het water ligt. Een blauwe laag water, die haar hoop biedt om te ontwaken uit haar coma. Onder haar is een donkere diepte waar ze uit moet zien te blijven. Het blauwe water biedt dus hoop. En ondertussen moet Lisa hoop blijven houden dat de levend en wel uit de situatie komt waarin ze zit. - |
Verteller (perspectief) | Het perspectief is afwisselend vanuit Lisa’s en Senta’s oogpunt. Van beiden kijk je voortdurend in hun gedachten |
Genre | Literaire thriller |
Spanning | Overleven Lisa en Anouk de week met Kreuger Wordt Lisa nog gered Komt Senta nog uit haar coma |
Stijl | Alles zeer gedetailleerd beschreven Voortdurende spanning |
Waardering in recensies | Critici vonden het geen erg goed boek. Een aantal vond de spanning wel erg goed maar de meesten vonden het een stuk slechter dan haar eerdere boeken De Reünie, Schaduwzuster en Opzij. |
Persoonlijke verklaringen | Wel een spannend boek maar verder niet van erg hoog niveau; misschien een 7 voor de spanning. |
